Journal Officiel
Retour dernier bulletin quotidien
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
La circonstance que le voisin attaquant un permis de construire produise systématiquement un mémoire en réplique, provoquant à deux reprises une réouverture d’instruction par le tribunal, pas davantage que la poursuite du contentieux en appel, ne peuvent être regardées dans les circonstances de l’espèce, et alors que l’instruction a été close moins d’un an après l’enregistrement de la requête devant le tribunal, comme excédant la défense des intérêts légitimes du requérant.
Par suite, les conclusions indemnitaires des bénéficiaires du permis, qui au demeurant n’ont pas démontré un préjudice excessif en se prévalant seulement de l’incertitude pendant près de cinq ans sur le devenir de leur construction, dont ils n’ont pu parachever la décoration ni envisager la vente, sont rejetées…
CAA N° 13BX02293 - 2015-03-05
Par suite, les conclusions indemnitaires des bénéficiaires du permis, qui au demeurant n’ont pas démontré un préjudice excessif en se prévalant seulement de l’incertitude pendant près de cinq ans sur le devenir de leur construction, dont ils n’ont pu parachever la décoration ni envisager la vente, sont rejetées…
CAA N° 13BX02293 - 2015-03-05
Dans la même rubrique
-
Juris - Droit d'obtention d’un permis de construire lorsque le projet méconnaît les règles d'urbanisme cristallisées à la date du certificat mais est conforme à celles applicables à la date de la décision
-
Parl. - Lutte contre l’artificialisation des sols : les députés dégainent leur proposition de loi
-
Juris - Litige ne portant plus que sur les frais non compris dans les dépens - Absence de l’obligation de notification des recours en matière d'urbanisme
-
Actu - Déclaration commune - Renouvellement urbain : l’avenir des quartiers populaires se décide aujourd’hui !
-
Actu - Quels territoires pour le futur programme de renouvellement urbain ? Analyse des 282 quartiers identifiés par les bailleurs sociaux
Déconnexion
