Journal Officiel
Retour dernier bulletin quotidien
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
M. et Mme A... contestent le classement de leurs parcelles en zone agricole protégée (Ap) dans le PLU de Prunay-sur-Essonne, estimant qu’il empêche toute constructibilité et est injustifié.
Le Conseil d’État analyse la légalité du classement des parcelles en zone Ap. Il rappelle que les auteurs du PLU disposent d’une marge d’appréciation dans la définition des zones, sous réserve de ne pas commettre d’erreur manifeste d’appréciation.
Concernant les parcelles de M. et Mme A..., la juridiction considère que leur classement est justifié :
- Elles figurent au registre parcellaire graphique de 2014 et sont classées dans la Politique Agricole Commune (PAC).
- Leur valeur agricole demeure, même si elles ne sont pas actuellement exploitées.
- Le classement correspond à des objectifs d’aménagement du territoire, tels que la préservation des paysages agricoles et des cônes de vue identifiés.
- Le zonage ne constitue pas une incohérence avec le Plan d'Aménagement et de Développement Durables (PADD) ni avec la charte du Parc Naturel Régional.
Le Conseil d’État rejette le recours de M. et Mme A...
CAA de VERSAILLES N° 22VE02206 - 2024-11-19
Le Conseil d’État analyse la légalité du classement des parcelles en zone Ap. Il rappelle que les auteurs du PLU disposent d’une marge d’appréciation dans la définition des zones, sous réserve de ne pas commettre d’erreur manifeste d’appréciation.
Concernant les parcelles de M. et Mme A..., la juridiction considère que leur classement est justifié :
- Elles figurent au registre parcellaire graphique de 2014 et sont classées dans la Politique Agricole Commune (PAC).
- Leur valeur agricole demeure, même si elles ne sont pas actuellement exploitées.
- Le classement correspond à des objectifs d’aménagement du territoire, tels que la préservation des paysages agricoles et des cônes de vue identifiés.
- Le zonage ne constitue pas une incohérence avec le Plan d'Aménagement et de Développement Durables (PADD) ni avec la charte du Parc Naturel Régional.
Le Conseil d’État rejette le recours de M. et Mme A...
CAA de VERSAILLES N° 22VE02206 - 2024-11-19
Dans la même rubrique
-
Juris - Droit d'obtention d’un permis de construire lorsque le projet méconnaît les règles d'urbanisme cristallisées à la date du certificat mais est conforme à celles applicables à la date de la décision
-
Parl. - Lutte contre l’artificialisation des sols : les députés dégainent leur proposition de loi
-
Juris - Litige ne portant plus que sur les frais non compris dans les dépens - Absence de l’obligation de notification des recours en matière d'urbanisme
-
Actu - Déclaration commune - Renouvellement urbain : l’avenir des quartiers populaires se décide aujourd’hui !
-
Actu - Quels territoires pour le futur programme de renouvellement urbain ? Analyse des 282 quartiers identifiés par les bailleurs sociaux
Déconnexion
