Si un aérogénérateur et un poste de livraison sont des constructions distinctes, elles ne présentent pas le caractère de constructions divisibles mais sont au contraire fonctionnellement liées entre elles. Ces différents éléments d’un même projet éolien ne peuvent pas non plus être regardés comme des éléments ayant une vocation fonctionnelle autonome pouvant donner lieu à des permis de construire distincts en raison notamment de l’ampleur ou de la complexité du projet.
Dans ces conditions, le préfet ne pouvait autoriser la construction de cinq éoliennes alors qu’il refusait par arrêté du même jour le permis de construire le poste de livraison.
CAA Bordeaux n° 13BX03243 - 2015-04-16
Dans ces conditions, le préfet ne pouvait autoriser la construction de cinq éoliennes alors qu’il refusait par arrêté du même jour le permis de construire le poste de livraison.
CAA Bordeaux n° 13BX03243 - 2015-04-16
Dans la même rubrique
-
RM - Mise en oeuvre des servitudes de passage des piétons le long du littoral
-
Actu - De l’urbanisme transitoire pour « accompagner le changement » de trois quartiers NPNRU - Le cas de la Métropole Européenne de Lille (MEL)
-
Juris - Raccordement aux réseaux et refus de permis de construire
-
JORF - Restructuration d'une station d'épuration des eaux usées soumise à la loi littoral - Autorisation exceptionnelle au titre de l'article L. 121-5 du code de l'urbanisme
-
Juris - Infractions aux règles d’urbanisme - La liquidation de l'astreinte étant relative à l'exécution d'une décision judiciaire, le contentieux de son recouvrement relève de la juridiction judiciaire