Le règlement de la zone de protection du patrimoine architectural, urbain et paysager (ZPPAUP) de Brioude prévoit notamment que "les maisons standardisées de constructeur sont à proscrire". En l’espèce, le permis de construire contesté autorisait l’édification, sur un terrain situé en ZPPAUP de la commune de Brioude, d’une maison individuelle issue, dans son économie générale, du catalogue d’une entreprise de conception et de construction de maison en ossature bois.
La Cour juge qu’une telle maison, qui n’est pas issue de plans uniques et personnalisés, alors qu’il ressort au contraire du dossier de demande de permis de construire qu’elle est, par son aspect général, semblable à l’une des maisons présentées par ce constructeur dans sa plaquette publicitaire, présente le caractère d’une "maison standardisée de constructeur". Dès lors, et alors même que l’architecte des bâtiments de France avait émis un avis favorable au projet, la Cour juge le permis de construire illégal
C.A.A Lyon - 1ère chambre - N° 14LY03633 - 8 mars 2016
La Cour juge qu’une telle maison, qui n’est pas issue de plans uniques et personnalisés, alors qu’il ressort au contraire du dossier de demande de permis de construire qu’elle est, par son aspect général, semblable à l’une des maisons présentées par ce constructeur dans sa plaquette publicitaire, présente le caractère d’une "maison standardisée de constructeur". Dès lors, et alors même que l’architecte des bâtiments de France avait émis un avis favorable au projet, la Cour juge le permis de construire illégal
C.A.A Lyon - 1ère chambre - N° 14LY03633 - 8 mars 2016
Dans la même rubrique
-
RM - Mise en oeuvre des servitudes de passage des piétons le long du littoral
-
Actu - De l’urbanisme transitoire pour « accompagner le changement » de trois quartiers NPNRU - Le cas de la Métropole Européenne de Lille (MEL)
-
Juris - Raccordement aux réseaux et refus de permis de construire
-
JORF - Restructuration d'une station d'épuration des eaux usées soumise à la loi littoral - Autorisation exceptionnelle au titre de l'article L. 121-5 du code de l'urbanisme
-
Juris - Infractions aux règles d’urbanisme - La liquidation de l'astreinte étant relative à l'exécution d'une décision judiciaire, le contentieux de son recouvrement relève de la juridiction judiciaire